<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: SEO Benchmark 12 Maart 2008</title>
	<atom:link href="http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 15:48:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Ton Wesseling</title>
		<link>http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/comment-page-1/#comment-277</link>
		<dc:creator>Ton Wesseling</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 22:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/12/seo-benchmark-12-maart-2008/#comment-277</guid>
		<description>Leuke lijst, maarrr om er echte waarde aan toe te voegen (voor partijen die een SEO bureau willen inschakelen) lijkt het mij verstandig om alleen bureaus / websites op te nemen die 100% voldoen aan de geldende richtlijnen vanuit Google en / of bijvoorbeeld IAB taskforce Search. Dit onderscheid de korte termijn partners van de lange termijn partners en met die laatste willen we natuurlijk zaken doen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuke lijst, maarrr om er echte waarde aan toe te voegen (voor partijen die een SEO bureau willen inschakelen) lijkt het mij verstandig om alleen bureaus / websites op te nemen die 100% voldoen aan de geldende richtlijnen vanuit Google en / of bijvoorbeeld IAB taskforce Search. Dit onderscheid de korte termijn partners van de lange termijn partners en met die laatste willen we natuurlijk zaken doen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SEO Bedrijven</title>
		<link>http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/comment-page-1/#comment-268</link>
		<dc:creator>SEO Bedrijven</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 20:42:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/12/seo-benchmark-12-maart-2008/#comment-268</guid>
		<description>Mooie lijst! We zullen ons stinkende best doen om ook hier tussen te komen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooie lijst! We zullen ons stinkende best doen om ook hier tussen te komen <img src='http://www.seoguru.nl/seo-blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alain Sadon</title>
		<link>http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/comment-page-1/#comment-251</link>
		<dc:creator>Alain Sadon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 19:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/12/seo-benchmark-12-maart-2008/#comment-251</guid>
		<description>Hallo Hamoedi,

Eigenlijk helemaal niet zo&#039;n gek idee! :-)

Nee hoor, het gaat goed zo.

Leuk ook eens iets van jullie te horen, in dit knusse uithoekje van het web!

Alain</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Hamoedi,</p>
<p>Eigenlijk helemaal niet zo&#8217;n gek idee! <img src='http://www.seoguru.nl/seo-blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nee hoor, het gaat goed zo.</p>
<p>Leuk ook eens iets van jullie te horen, in dit knusse uithoekje van het web!</p>
<p>Alain</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hamoedie d'al-ibrahim</title>
		<link>http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/comment-page-1/#comment-250</link>
		<dc:creator>Hamoedie d'al-ibrahim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 19:19:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/12/seo-benchmark-12-maart-2008/#comment-250</guid>
		<description>Hoi Alain,

Altijd leuk als er iets &#039;positiefs&#039; over je bedrijf en/of posities wordt geschreven! 

Wij refereren zelf vaak naar seoguru.nl als website eigenaren zelf hun optimalisatie willen uitvoeren.

ps. ik hoop niet je gaat met ons gaat concurreren op &#039;website optimalisatie&#039; ;)

mvrgr,

Hamoedie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Alain,</p>
<p>Altijd leuk als er iets &#8216;positiefs&#8217; over je bedrijf en/of posities wordt geschreven! </p>
<p>Wij refereren zelf vaak naar seoguru.nl als website eigenaren zelf hun optimalisatie willen uitvoeren.</p>
<p>ps. ik hoop niet je gaat met ons gaat concurreren op &#8216;website optimalisatie&#8217; <img src='http://www.seoguru.nl/seo-blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>mvrgr,</p>
<p>Hamoedie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SEO benchmark seoguru</title>
		<link>http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/comment-page-1/#comment-241</link>
		<dc:creator>SEO benchmark seoguru</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 17:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/12/seo-benchmark-12-maart-2008/#comment-241</guid>
		<description>[...] kort staat dit blog in de SEO benchmark van seoguru.nl. Een erg interresant lijstje waar alle seo bedrijven worden vergeleken in rankings in Google. Een [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] kort staat dit blog in de SEO benchmark van seoguru.nl. Een erg interresant lijstje waar alle seo bedrijven worden vergeleken in rankings in Google. Een [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alain Sadon</title>
		<link>http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/comment-page-1/#comment-126</link>
		<dc:creator>Alain Sadon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 16:00:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/12/seo-benchmark-12-maart-2008/#comment-126</guid>
		<description>Hallo Jeroen,

Erg leuk weer wat van je te vernemen, en ook goed te lezen dat je nog alive bent. Dat heb ik dan even helemaal verkeerd ingeschat. Goed, dat is dan bij deze weer rechtgezet.


Wat je reactie betreft het volgende. Het algoritme dat de SEO-benchmark ranking bepaalt, neemt het &#039;totaal aantal Google-resultaten (in het Nederlands)&#039; mee. Zo resulteert het zoekwoord &quot;beste zoekmachine marketing bureau&quot; (zo is in Google af te lezen) in 157.000 resultaatpagina&#039;s. Het zoekwoord &quot;zoekmachine marketing&quot; daarentegen in maar liefst 1.170.000 resultaatpagina&#039;s. Hoe hoger het aantal concurrerende resultaatpagina&#039;s, hoe moeilijker het vanzelfsprekend is hoog te scoren. Nu zit het algoritme zo in elkaar dat als je hoog scoort op &quot;zoekmachine marketing&quot; je a.h.w. meer punten krijgt dan wanneer je hoog scoort op &quot;beste zoekmachine marketing bureau&quot;. Hoe dit exact verloopt staat op de &lt;a href=&quot;http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/04/seo-benchmark/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;benchmark uitleg - pagina&lt;/a&gt; vermeld.


Dat zoekwoorden de ene keer zwaarder meetellen dan de andere keer hangt dan ook samen met het aantal resultaatpagina&#039;s op dat zoekwoord. Blijkbaar varieert dat volgens Google.


In dit verband is het gebruik van AdWords wel een heel leuk idee, maar minder nauwkeurig. Bij gebruik van de CPC meng je namelijk organisch met AdWords, en die hoeven niet noodzakelijkerwijs in lijn met elkaar te lopen: een (relatief) weinig competitief zoekwoord in de organische resultaten kan in theorie wel een hoge CPC hebben. En omgekeerd. In de SEO-benchmark gaat het er dus echt om hoe goed websites het doen in de organische resultaten van Google, gegeven de organische competitie op de belangrijke zoekwoorden uit het veld.


Maar verdere verbeteringen in het algoritme zijn er wel degelijk mogelijk en verneem graag alle suggesties!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jeroen,</p>
<p>Erg leuk weer wat van je te vernemen, en ook goed te lezen dat je nog alive bent. Dat heb ik dan even helemaal verkeerd ingeschat. Goed, dat is dan bij deze weer rechtgezet.</p>
<p>Wat je reactie betreft het volgende. Het algoritme dat de SEO-benchmark ranking bepaalt, neemt het &#8216;totaal aantal Google-resultaten (in het Nederlands)&#8217; mee. Zo resulteert het zoekwoord &#8220;beste zoekmachine marketing bureau&#8221; (zo is in Google af te lezen) in 157.000 resultaatpagina&#8217;s. Het zoekwoord &#8220;zoekmachine marketing&#8221; daarentegen in maar liefst 1.170.000 resultaatpagina&#8217;s. Hoe hoger het aantal concurrerende resultaatpagina&#8217;s, hoe moeilijker het vanzelfsprekend is hoog te scoren. Nu zit het algoritme zo in elkaar dat als je hoog scoort op &#8220;zoekmachine marketing&#8221; je a.h.w. meer punten krijgt dan wanneer je hoog scoort op &#8220;beste zoekmachine marketing bureau&#8221;. Hoe dit exact verloopt staat op de <a href="http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/04/seo-benchmark/" rel="nofollow">benchmark uitleg &#8211; pagina</a> vermeld.</p>
<p>Dat zoekwoorden de ene keer zwaarder meetellen dan de andere keer hangt dan ook samen met het aantal resultaatpagina&#8217;s op dat zoekwoord. Blijkbaar varieert dat volgens Google.</p>
<p>In dit verband is het gebruik van AdWords wel een heel leuk idee, maar minder nauwkeurig. Bij gebruik van de CPC meng je namelijk organisch met AdWords, en die hoeven niet noodzakelijkerwijs in lijn met elkaar te lopen: een (relatief) weinig competitief zoekwoord in de organische resultaten kan in theorie wel een hoge CPC hebben. En omgekeerd. In de SEO-benchmark gaat het er dus echt om hoe goed websites het doen in de organische resultaten van Google, gegeven de organische competitie op de belangrijke zoekwoorden uit het veld.</p>
<p>Maar verdere verbeteringen in het algoritme zijn er wel degelijk mogelijk en verneem graag alle suggesties!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jeroen van de Wiel</title>
		<link>http://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-benchmark-12-maart-2008/comment-page-1/#comment-125</link>
		<dc:creator>Jeroen van de Wiel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 15:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoguru.nl/seo-blog/2008/03/12/seo-benchmark-12-maart-2008/#comment-125</guid>
		<description>Interesting. Ik heb even proberen te analyseren en er vallen me twee dingen op: de toptrefwoorden &quot;internet marketing&quot;, &quot;website promotie&quot;  en &quot;zoekmachines marketing&quot; uit de vorige tellingen tellen minder zwaar mee. Daarvoor zijn veel minder belangrijk woorden zoals &quot;beste zoekmachine marketing bureau&quot; in de plaats gekomen. 

De aantallen resultaten op een aantal woorden zijn ineens veel lager dan bij vorige testen. Daardoor lijkt het dat bepaalde woorden minder belangrijk zijn geworden, maar in werkelijkheid zitten de grote verschillen dus hierin en niet in het minder vindbaar worden van websites als ik het zo bekijk. Ik denk dat daardoor de meetmethode niet echt betrouwbaar meer is. Het zou beter zijn door op basis van Adwords te bepalen wat het zoekvolume / de CPC van een bepaald woord is en daar je weging aan op te hangen.

Ah ja, zo dood is jeroen.com niet:

http://www.jeroen.com/woordenboek/
http://www.jeroen.com/weblog/

;)

Nieuwe homepage is in de maak!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesting. Ik heb even proberen te analyseren en er vallen me twee dingen op: de toptrefwoorden &#8220;internet marketing&#8221;, &#8220;website promotie&#8221;  en &#8220;zoekmachines marketing&#8221; uit de vorige tellingen tellen minder zwaar mee. Daarvoor zijn veel minder belangrijk woorden zoals &#8220;beste zoekmachine marketing bureau&#8221; in de plaats gekomen. </p>
<p>De aantallen resultaten op een aantal woorden zijn ineens veel lager dan bij vorige testen. Daardoor lijkt het dat bepaalde woorden minder belangrijk zijn geworden, maar in werkelijkheid zitten de grote verschillen dus hierin en niet in het minder vindbaar worden van websites als ik het zo bekijk. Ik denk dat daardoor de meetmethode niet echt betrouwbaar meer is. Het zou beter zijn door op basis van Adwords te bepalen wat het zoekvolume / de CPC van een bepaald woord is en daar je weging aan op te hangen.</p>
<p>Ah ja, zo dood is jeroen.com niet:</p>
<p><a href="http://www.jeroen.com/woordenboek/" rel="nofollow">http://www.jeroen.com/woordenboek/</a><br />
<a href="http://www.jeroen.com/weblog/" rel="nofollow">http://www.jeroen.com/weblog/</a></p>
<p> <img src='http://www.seoguru.nl/seo-blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nieuwe homepage is in de maak!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

