Het is mij alleen nog niet helemaal duidelijk geworden waarom bij de zoekwoord analyse in dit geval gekozen is voor de optie ‘exact’.

- Exact kralen geeft een volume van 40.500
- Zinsdeel kralen geeft een volume van 301.000

Hoe bepaal je de keuze optie voor de klant?

Je hebt gelijk, elk product heeft slechts 1 url maar in de meeste cms (shopping cart) systemen die dit toelaten zit je wel met een usability probleempje.

Als ik mijn originele product url instel op
http://www.mijnsite.com/catgorie1/product1.htm en ik plaats dat product in een extra categorie, dan worden de bezoekers van die categorie weg genomen en naar de originele categorie genomen waar we het product hebben aan toegewezen.

Dus stel ik zit in categorie 2 en klik op een product die origineel in categorie 1 zit, dan wordt ik inderdaad naar dat product genomen maar ‘verhuis’ ik van categorie 2 naar 1 en dat kan soms heel verwarrend overkomen.

Nu misschien zijn er cms systemen die daar een oplossing voor hebben maar ik ben ze nog niet tegen gekomen..

Waar zie jij precies het voordeel dat een bezoeker beter weet waar hij zich bevindt als je de url structuur in mappen gaat opbouwen ? Weinig mensen die naar hun adresbalk kijken om zich te oriënteren en in de serps worden de url’s meestal ingekort of gebruikt google de broodkruimel.

Google heeft inderdaad zijn richtlijnen maar ik ken weinig) seo’ers die deze structuur handhaven

Ik kom misschien over als een BE zaag maar ben dat niet hoor, blogs zijn er om discussies op gang te brengen denk ik dan maar ..

Dave

Dit is echt handig

Nadeel van jouw oplossing (product/dienst meteen onder de root van de url, dus platte url-structuur) is dat je Google zowel als de gebruikers minder uitlegt over de structuur van de informatie. Juist door structuren te creëren kan je preciezer uitleggen waar de website over gaat en over welke gebieden je meer informatie hebt dan één pagina alleen. Als er onder ‘glaskralen’ nog een hele subsite met specialisaties van ‘glaskralen’ hangt, dan wordt ‘glaskralen’ daarmee versterkt.

In je reactie geef je verder aan dat URL’s in mijn aanpak te lang zouden worden. Ook dat is niet zo, omdat de zoekwoorden in de directories worden verwerkt. M.a.w. kralen.nl/glas/kettingen/ is niet langer dan kralen.nl/glas-kettingen.html.

In mijn URL-aanpak weten gebruikers bovendien ook via de URL meteen waar ze zich binnen de site bevinden. Google schrijft (Startersgids) in dit verband: “Maak een overzichtelijke directorystructuur: gebruik een directorystructuur waarin uw inhoud overzichtelijk gegroepeerd is, zodat gebruikers weten waar ze zich op uw site bevinden. U kunt uw URL-structuur gebruiken om het type inhoud aan te duiden dat via die URL te vinden is.”

Als je bijvoorbeeld de mapstructuur gaat aanhouden zoals hierboven beschreven ben je feitelijk een serieus duplicate content probleem aan het creëren als je een product aan verschillende categorieën gaat toevoegen en moet je dan beroep gaan doen op de canonical tag of andere lapmiddeltjes.

Als je de url echter kort houdt en enkel de productnaam opneemt (www.mijndomein.com/product.htm ipv. http://www.mijndomein.com/category/subcategory/product.htm)heb je dat probleem natuurlijk niet.

Ben ook een fel voorstander van een platte structuur maar als je shop een paar 10.000 producten (of je site een paar 10.000 pagina’s) heb je soms geen andere optie

Dave

Zelfde geldt ook voor een blog waar je bijvoorbeeld de categorie zou opnemen in je url’s. Wat als je op een dag een artikel wilt verplaatsen ?

Matt Cutts (nu ja voor zover we daar mogen in geloven:o) gaf ooit aan dat Google kortere url’s zou verkiezen :

“If you have got a three, four or five words in your URL, that can be perfectly normal. As it gets a little longer, then it starts to look a little worse. Now, our algorithms typically will just weight those words less and just not give you as much credit.”

Stel dat een product 5 lagen diep in je site ligt, dan wordt dat niet echt een korte url als je elke categorie/subcategorie/sub-subcategorie/etc er gaan induwen.

Dave

Indien het een bestaande website betreft kan kennis van de optimale oplossing helpen om weliswaar suboptimale keuzes te maken, maar nog altijd betere dan wanneer we de kennis niet zouden hebben gehad. Bijvoorbeeld als je -zoals je schrijft- “geoptimaliseerde landingspagina’s” wilt toevoegen zal de kennis je kunnen helpen te bepalen vanuit welke pagina je naar die landingspagina wilt linken: doen we dat vanuit de home-pagina, of misschien vanuit een lagere pagina (omdat we de maximale kracht niet nodig hebben). En indien we dat vanuit een lagere pagina gaat doen, wélke pagina gebruiken we dan? M.a.w. welke pagina zou als generalisatie kunnen dienen voor de landingspagina?