Zoekplezier.nl alternatief voor Google?

De volgende ingezonden brief heb ik zojuist toegestuurd aan de redactie van het Noord Hollands Dagblad, die deze week een interview publiceerde met de initiatiefnemer van de recent gelanceerde zoekmachine zoekplezier.nl. Niet het initiatief zelf (hartstikke leuk), maar de misleidende informatie van deze initiatiefnemer om Zoekplezier voor het voetlicht te brengen hebben mij genoopt in de pen te kruipen.

Ik kan geen Internet-pagina vinden met de bron, maar wel het oorspronkelijke persbericht van 2 december jl.: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2008/12/02/G018.htm

=====
Met lichte verbazing heb ik kennis genomen van het artikel “Zoekmachine verrast internetter”, dat 3 december jl. in uw krant te lezen was. Het artikel bericht over een “nieuwe zoekmachine”, namelijk zoekplezier.nl, die geen zoekopdrachten laat ingeven maar bij slechts een druk op de knop altijd precies één website naar voren tovert. De ‘zoekers’ kunnen vervolgens stemmen op de aldus voorgeschotelde website. Op zich een grappig initiatief, zo kom je namelijk langs websites waar je anders nooit naar op zoek zou zijn gegaan. Leuk voor een half uurtje dollen. Maar de wijze waarop het speeltje als “alternatief” wordt gepresenteerd voor de in Nederland belangrijkste zoekmachine Google rammelt aan alle kanten.

Zo is al meteen de openingalinea, waarin gesteld wordt dat Google “zijn oren steeds meer laat hangen naar grote bedrijven die grif betalen voor een plekje bij de eerste tien resultaten”, aperte onzin. Google onderscheidt in zijn zoekresultaten namelijk heel transparant de organische zoekresultaten van de betaalde advertenties. De organische zoekresultaten zijn het resultaat van complexe analyses waarin zo objectief als mogelijk is, bepaald wordt welke sites het beste aansluiten bij de zoekopdracht. Het is onmogelijk je daar “in te kopen”. Het omgekeerde is daardoor het geval: zelfs kleine bedrijven kunnen door het opzetten van een sterke website de grote bedrijven relatief eenvoudig verslaan, zelfs op veelgebruikte zoekwoorden. Google heeft daarmee een marketingrevolutie bewerkstelligd, in het voordeel van de kleine bedrijven.

Voorts wordt in het artikel gesteld dat binnen Zoekplezier “bedrijven kunnen kijken naar de waardering van de internetters. Daar hebben ze nu dure marketingbureaus voor nodig.” Dit is ook al niet waar. Google biedt een aantal gratis diensten aan, namelijk Google Webmaster Tools en Google Analytics, waarmee iedere eigenaar van een website perfect zelf kan achterhalen hoe bezoekers de website waarderen. Niet via een stemsysteem, maar door gewoon te zien hoe bezoekers op de website zijn terecht gekomen, hoe lang ze daar blijven, wat ze precies op de website doen, hoe vaak er vanuit andere websites naar wordt verwezen, etc. Dat levert aanzienlijk interessantere informatie op dan de reactes van die paar personen die de moeite nemen een stem uit te brengen.

Het artikel zet de wereld tot slot op zijn kop als ik lees dat bedrijven zich moeten inkopen om in Zoekplezier te worden opgenomen. Bij Zoekplezier moet je dus betalen om te worden opgenomen, terwijl het bij Google gratis is! Welnu, ik waardeer het dat het Noord Hollands dagblad leuke, nieuwe internetontwikkelingen opneemt in haar krant, maar om de woorden van een opportunistische zakenman zo kritiekloos over te nemen is wel erg gemakkelijke journalistiek.

Natuurlijk moeten we Google’s objectiviteit nauw in de gaten houden, het is mijn werk, en moeten we als de wiedeweerga overstappen op een betere zoekmachine als Google op dat punt steekjes gaat laten vallen, maar dat alles is een aanzienlijk subtieler verhaal dan de eigenaar van Zoekplezier ons wil doen geloven.