Met alle respect: volgens mij is het onderscheid tussen Open Source en betaalde software, dat hier wordt gemaakt echt helemaal onjuist.
Veel Open Source projecten kennen betaalde programmeurs of worden gesponsord door bedrijven. Enkele voorbeelden zijn o.a. de Asterisk VoIP-telefooncentrale, Open Office, synchronisatiesoftware Funambol en ook het Nederlandse CRM en CMS Covide.
Open Source zegt in principe helemaal niets over de kwaliteit van de software, maar alleen iets over het feit, dat de broncode toegankelijk is. Zoals ook de motorkap van een auto normaliter niet is dichtgelast.
Bij Open Source software kan men dus - bij voldoende kennis - de kwaliteit van de code bekijken en bijvoorbeeld meehelpen aan het verder verbeteren daarvan. Bij Closed Source is het mogelijk, dat er geheimen in de code zitten, die je als gebruiker ongewenst zou vinden, wanneer je zou weten, dat die zaken erin zitten. Als voorbeeld geldt de stemcomputer. Wanneer de gebezigde software Closed Source is, zou er fraude mee gepleegd kunnen worden. Wellicht is dit één van de redenen, waarom vooral in overheidsland steeds meer een lans wordt gebroken voor Open Source. Software die past bij de transparante open wereld waarin wij leven.
Een voorbeeld van wat dat als meerwaarde kan opleveren, is de mogelijkheid om verschillende producten ook handig met elkaar te integreren. Dat kan ook op basis van Open Standaarden met Closed Software, maar het gaat vaak een stuk gemakkelijker, wanneer niet alleen de gebruikte standaarden, maar ook de broncode gewoon open beschikbaar is.
|