[Back2office.nl]

Bij deze wil ik iedereen waarschuwen voor SEOplus en diens werkwijze.
Ze beloven een pagina één positie, zo niet betaal je geen kosten.
Ik heb me hierdoor laten verleiden voor mijn website garderobe-kast.nl, nou dat heb ik geweten ook!

In plaats van zoekmachine vriendelijke website te schrijven, stelen ze content van collega bedrijven en zetten die doodleuk op je website neer. Toen ik ze hierop geattendeerd heb hebben ze deze teksten snel vervangen door opsommingen die ik zelf elders op de website had gezet, duplicate content dus.

Ditzelfde verhaal hebben ze ook toegepast bij een collega van mij, dus dit is zeker geen uitzondering.

Al met al heeft dat nu geleid tot een PR van 0!!

Overweeg dit dus maar eens goed voordat je met SEOplus uit Breda aan de slag wilt gaan, een gewaarschuwd mens telt voor twee!

[bas3pix]

Ik ken het bedrijf niet en weet van deze situatie niets dus ik moet voorzichtig zijn maar in principe moet je niemand vertrouwen of betalen die je een hoge positie op een keyword beloofd zo lang jij ervoor blijft betalen. Dat druist tegen alle regels van de zoekmachines in.

Veel succes met het herstelwerk. Als je er nu vol tegenaan gaat kan het alsnog vrij snel gaan.

[Kevin]

Kijk alleen al even naar hun website. Als je 2 minuten naar de source kijkt, dan weet je dat je met deze partij geen zaken moet doen. Tabellen, errors, inline javascript enz enz.

[Jesus Nofollow]

Oorspronkelijk geplaatst door Back2office.nl

Bij deze wil ik iedereen waarschuwen voor SEOplus en diens werkwijze.
Ze beloven een pagina één positie, zo niet betaal je geen kosten.
Ik heb me hierdoor laten verleiden voor mijn website garderobe-kast.nl, nou dat heb ik geweten ook!

In plaats van zoekmachine vriendelijke website te schrijven, stelen ze content van collega bedrijven en zetten die doodleuk op je website neer. Toen ik ze hierop geattendeerd heb hebben ze deze teksten snel vervangen door opsommingen die ik zelf elders op de website had gezet, duplicate content dus.

Ditzelfde verhaal hebben ze ook toegepast bij een collega van mij, dus dit is zeker geen uitzondering.

Al met al heeft dat nu geleid tot een PR van 0!!

Overweeg dit dus maar eens goed voordat je met SEOplus uit Breda aan de slag wilt gaan, een gewaarschuwd mens telt voor twee!

Ik ben altijd beetje huiverig voor dit soort kritiek. Natuurlijk zitten er in de SEO aardig wat "bad apples", het is immers voor een groot deel een dog-eat-dog marketing wereld. Of de PR 0 is te herleiden naar het werk van het SEO bureau is mij zonder stats en kennis van de situatie niet te beantwoorden. Of de PR0 enig verschil heeft gemaakt in de SERPs of bezoekersaantallen is mij ook onbekend.

Voor SEO teksten altijd eisen dat deze de copyscape test doorstaat en dat de tekstschrijver unieke content schrijft, waar jij volledige distributierechten op krijgt.

Voor tips voor het aannemen van een SEO of SEO consultant:

Beginner’s Guide to identifying the Genuine SEO - SEO Chat

Search Engine Optimizers (SEO) - Webmasterhulpprogramma's van Google Help

Een pagina 1 garantie geven is onmogelijk. Een niet pagina 1, geld terug garantie wel.

Overigens is je site niet canonical, en dit is wel een serieus probleem voor e-commerce sites als die van jou. De canonical tag staat er wel in, maar deze werkt canonicalisatie juist tegen.

site.com/?waarde=duplicate

site.com/

site.com/?nog1=waarde

alle geven dezelfde content met een verschillende URL en een verschillende canonical meta tag. De dynamische variablen dienen juist van de url worden gestript voordat deze in de canonical meta worden geplaatst.

Als SEO bureau nu niet zo blij is met jouw kritiek, dan kan men linken naar honderden verschillende url's, en zo honderden pagina's met duplicate content in de index zetten. Dit is een groot gevaar voor je sites gezondheid. Google word steeds beter in uitfilteren van duplicate content, maar is natuurlijk ook niet perfect.

Zie (of toon diegene verantwoordelijk voor huidige SEO, implentatie canonical tag):

Canonieke URL's - Webmasterhulpprogramma's van Google Help

Official Google Webmaster Central Blog: Specify your canonical