[Waster]

Brandende vraag:

Hoe waardevol is een backlink vanaf een dot com website (een website met een .com domeinextensie) voor een .nl website? Kan mijn .nl website ook stijgen in de zoekmachine-resultaten-pagina's van Google met backlinks vanaf een dot com site i.p.v. backlinks vanaf een reguliere punt nl website?

En verder, hoe goed zal Google een artikel op een .com website zoals GoArticles.com positioneren in de Nederlandse Google.nl?

[site-maker]

Als de website waarvandaan je wilt linken relevant is, en waarde toevoegt voor de bezoekers van je website wordt deze net zo goed beoordeeld als een .nl domein. De extentie doet er maar ten dele toe, de inhoud is minstens zo belangrijk.

Echter als de website totaal amerikaans georienteerd is zal dit een stuk minder wegen.
Het kan je natuurlijk wel bezoekers opleveren, maar qua zoekmachine vindbaarheid is de waarde denk ik minder.

Kwaad kan het ook niet, dus als je een artikel hebt voor op die website zou ik het zeker niet laten. Maar wellicht is een nederlandse variant beter.

Succes!

[dave lorrez]

Voor zover ik het kleinschalig heb getest kijkt Google nog steeds voor het overgrote deel naar de ankertekst en minder naar de context waarin die werd geplaatst dus mijn principe blijft : elke link die je kan krijgen en die niet van een spammy domein komt : vastpakken

[SEOguru]

Ik ben het eens met voorgaande heren.

De extensie van het verwijzende domein is tegenwoordig irrelevant. Veel belangrijker zijn de ankertekst van de verwijzing, de content van de verwijzende pagina, de PR in combinatie met het totaal aantal uitgaande links op de verwijzende pagina, de plek van de link op de pagina, de afwezigheid van een rel=nofollow en het vertrouwen dat Google in het domein heeft.

De vraag of een link van GoArticles.com zinvol is, hangt dus niet op de vraag of de extensie goed is. Die is prima. Maar hoe zit het met de andere aspecten?

De verwijzingen vanaf GoArticles.com zijn in ieder geval dofollow, dus dat is mooi. De ankertekst, de plek van de verwijzing op de pagina en de content heb je allemaal in eigen hand, dus dat is ook mooi.

Omdat het zo'n grote database is van artikelen zal de PR van de artikelpagina echter zeer laag zijn. Het artikel moet al zo interessant zijn dat derden daarnaar gaan verwijzen en er zodoende toch wat PR gaat ontstaan. Maar dan verschuif je het probleem: je wilt hoger ranken door een artikel te publiceren op GoArticles, maar om verwijzingen vanuit dat artikel zinvol te laten zijn moet je weer verwijzingen krijgen vanuit andere sites.

Hier komt bij de er op GoArticles geen redactie zit: iedereen kan zonder redactionele controle een artikel plaatsen. Ik denk dat Google om deze reden niet zo veel vertrouwen zal hebben in verwijzingen vanaf GoArticles. De stelregel voor de kwaliteit van verwijzingen is immers: "hoe makkelijker het is een link te krijgen, hoe minder die waarschijnlijk waard is".

[dave lorrez]

Ik heb de indruk dat sommige van die article directories en content sites waar je alles kan droppen wat je wilt toch de nodige autoriteit van Google krijgen.

Zo zie ik in G's top 20 (.be) voor 'hoog scoren in google' een artikel van op articlesbase.com staan. En het is ook vrij makkelijk om bijvoorbeeld met NL-talige squidoo pagina's te ranken voor de mid&longtails.