[SEOguru]

Zie de poll hierboven.

Met (semi-) geautomatiseerd linkbuilden doel ik op linkbuilding-technieken waarbij we vele linkjes verwerven op blogs, forums, article directories, bookmark sites, doc sharing sites, etc. Ik heb het dus niet over betaalde verwijzingen, maar verwijzingen die we gratis en met grote aantallen kunnen realiseren op genoemde plekken.

Je kan natuurlijk ook gewoon hieronder je keuze toelichten.

[Gebruiker2500]

Leuk topic. De vraagstelling is mij echter nog niet geheel duidelijk omdat het verwerven van vele links op blogs, forums, article directories, bookmark sites etc. niet persé betaalde links hoeven te zijn. Hier wordt toch geen geld voor neergelegd?

Ik ben fel tegen "link-buying", andere tactieken om valse links te verkijgen, etc. etc. Ik vind dat Google bij de waardebepaling van een link ook een onderscheid moet gaan maken tussen zelf aangemaakte links en natuurlijk verkregen links als beloning voor goede content.

Zo denk ik er over:

- De links die webmasters zelf aanmaken mogen niet meer meetellen (het verkrijgen een linkje moet wat mij betreft veel moeilijker worden)
- De links die uit zichzelf tot stand komen moeten een nog hogere waarde krijgen
- Lage kwaliteit links zoals op een artikelsite of dofollow blog moeten veel in waarde zakken

De naam linkbuilding mag verdwijnen. Alleen de backlinks die uit zichzelf tot stand worden gebracht (vanwege interesse) mogen nog meetellen. Dat zijn tenminste links die verdient zijn! (en niet zelf aangemaakt zijn) Google moet toch wel zeer snel serieuze maatregelen nemen om betaalde links slimmer te detecteren. Er wordt nu op grote schaal gecheat. Likes van Facebook of Retweets op Twitter moeten veel meer waarde krijgen; dat zijn pas echte stemmen! Dit zou het nieuwe "linkbuilding" moeten worden. Zodoende weet je tenminste zeker dat er echte stemmen door echte mensen worden uitgebracht die dat zélf willen!

Dit is slechts mijn mening.

[Backlinkcenter]

Gebruiker2500 je schetst een leuke utopie, echter meer dan een utopie zal dit niet worden i.v.m. technische limieten en kosten versus baten kant van het verhaal. Daarnaast roept jouw standpunt meteen vele vragen bij mij op zoals:
- Hoe kan een externe partij zien door wie een link wordt aangemaakt?
- Hoe wil je 'spontane links' , in zoverre een link 'spontaan' kan zijn, onderscheiden?
Buiten de bovenstaande technische vraagstukken ben ik ook niet eens met de assumpties of waarde oordelen over de kwaliteit van links zoals je deze naar voren schuift.

Ik vind het huidige systeem wat Google hanteert niet eens zo verkeerd, waarbij een algoritme wordt getweaked aan de hand van een soort machine learning die tot stand komt aan de hand van Quality assessors. Koppel dit aan een sociaal controle mechanisme ofwel regulatie door het zoekende publiek zoals bijv. het +1 systeem en je hebt naar mijn mening een kosten efficient systeem die relevantie beloond.

[SEOguru]

@Gebruiker2500 Ik denk dat ik wat verwarring heb gesticht door te verwijzen naar een artikel dat in de titel rept van "betaalde verwijzingen". Ik heb betreffend artikel daarom maar weggehaald en de vraagstelling wat nader gespecificeerd.

Verder dank voor je toelichting.

[Seokoning]

Het werkt zeker. Een link is een link, maar ik kan je zeggen dat google het merkt. Ze weten hoeveel mensen je site bezoeken via google (analytics), hoeveel keer er normaal naar je site wordt gelinkt en daar bovenop hebben ze statistieken van de miljoenen andere websites.
Een paar jaar geleden kreeg ik een melding van google dat ze me verdachten van kunstmatig linkbuilden. Als je het slecht aanpakt of je spamt serieus mag je het vergeten.

senuke is goed voor geautomatiseerde linkbuilding, maar je moet alles goed in de gaten houden en natuurlijk de onpage seo niet verwaarlozen. Ik kan je wel zeggen dat je best zo ver mogelijk uit buurt blijft van mensen die bulk links verkopen.(link pakketten en van die toestanden. Je kent dat wel.) Je hebt geen controle over het proces. Het is altijd weggesmeten geld.