[xzila]

Wat is het grote voordeel van betaalde Content management systemen boven wordpress, als wordpress goed is geconfigureerd en seo geoptimaliseerd is?

Mvg

Luc

[SEOguru]

Oorspronkelijk geplaatst door xzila

Wat is het grote voordeel van betaalde Content management systemen boven wordpress, als wordpress goed is geconfigureerd en seo geoptimaliseerd is?

Mvg

Luc

Dat is een hele goede vraag, Luc. Jouw vraag is voor mij in ieder geval ook een vraag. M'n weblog is ook een Wordpress blog, en dat werkt namelijk goed.

Ten grondslag aan deze vraag ligt een meer algemene discussie, namelijk: is het slimmer om met gratis, open source software (zoals WordPress) te werken of is betaalde, 'closed' software misschien (soms) toch beter? Ik heb mij deze vraag ook gesteld bij het opstarten van dit forum. Je hebt de open source software phpBB aan de ene kant en de betaalde vBulletin aan de andere. Ook heb ik nog even gedacht aan een Forum-plugin voor WordPress. Ik heb op dit punt besloten om als test eens met betaalde software te gaan werken. Ja, waarom?

De voordelen van open source software zijn namelijk duidelijk:
* gratis (inclusief de meeste plugins);
* echt web2.0, d.w.z. past perfect bij de prosumer-gedachte van het Internet: consumenten worden ook producenten (nl. door het feit dat ze zelf de source kunnen aanpassen of uitbreiden en die openbaar beschikbaar kunnen stellen). Dit geeft een enorme impuls aan de ontwikkelingen.

Ik heb het gevoel dat de keerzijde van deze ontwikkeling ook langzaam maar zeker zichtbaar wordt. Stel dat je een plugin (of soms -zoals bij FireFox- 'addon' genoemd) gebruikt die op een gegeven moment niet meer onderhouden wordt? Dan zit je met een probleem. Die gedachte had ik bij WordPress-forum-plugin. Dat is een hartstikke mooi ding, maar de ontwikkelaar ervan heeft zo ongeveer een dagtaak om het goed te onderhouden, vragen te beantwoorden, etc. Hou lang houdt hij dat vol, als daar geen inkomsten tegenover staan?

Dit was voor mij de belangrijkste overweging om (soms) te kiezen voor betaalde software. Ik vind het een prettige gedachte te weten dat er mensen betaald worden om de software goed te kunnen onderhouden. Dat vergroot de overlevingskans van de software aanzienlijk.

Dus nadelen van open source software zijn wat mij betreft:
* minder garantie op duurzaam onderhoud van de software en de uitbreidingen erop;
* er is niemand werkelijk verantwoordelijk voor fouten.

En dan nog een ander punt:
* wat is de kwaliteit van de open source software? Iedereen kan programmeren, maar het ontwikkelen van werkelijk goede en robuuste software is nog een heel ander verhaal. Denk in dit verband bijvoorbeeld aan beveiligingszaken. Centraal geleide ontwikkeling van software is nog geen garantie, maar maakt de kans wel groter dat e.e.a. goed in elkaar zit.

Dit zijn even mijn gedachten nu. Ik zou heel graag meer plussen en minnen vernemen omtrent open versus gesloten source software in het algemeen en WordPress versus betaalde CMS-en in het bijzonder. Dan zal ik de reacties inventariseren en publiceren.

[xzila]

Dat lijkt me erg handig als er een mooi overzicht komt met de plus- en min punten van een content management systeem

gr

Luc

[willemmassier]

Met alle respect: volgens mij is het onderscheid tussen Open Source en betaalde software, dat hier wordt gemaakt echt helemaal onjuist.

Veel Open Source projecten kennen betaalde programmeurs of worden gesponsord door bedrijven. Enkele voorbeelden zijn o.a. de Asterisk VoIP-telefooncentrale, Open Office, synchronisatiesoftware Funambol en ook het Nederlandse CRM en CMS Covide.

Open Source zegt in principe helemaal niets over de kwaliteit van de software, maar alleen iets over het feit, dat de broncode toegankelijk is. Zoals ook de motorkap van een auto normaliter niet is dichtgelast.
Bij Open Source software kan men dus - bij voldoende kennis - de kwaliteit van de code bekijken en bijvoorbeeld meehelpen aan het verder verbeteren daarvan. Bij Closed Source is het mogelijk, dat er geheimen in de code zitten, die je als gebruiker ongewenst zou vinden, wanneer je zou weten, dat die zaken erin zitten. Als voorbeeld geldt de stemcomputer. Wanneer de gebezigde software Closed Source is, zou er fraude mee gepleegd kunnen worden. Wellicht is dit één van de redenen, waarom vooral in overheidsland steeds meer een lans wordt gebroken voor Open Source. Software die past bij de transparante open wereld waarin wij leven.

Een voorbeeld van wat dat als meerwaarde kan opleveren, is de mogelijkheid om verschillende producten ook handig met elkaar te integreren. Dat kan ook op basis van Open Standaarden met Closed Software, maar het gaat vaak een stuk gemakkelijker, wanneer niet alleen de gebruikte standaarden, maar ook de broncode gewoon open beschikbaar is.

[willemmassier]

Dat overzicht is voor wat betreft de Open Source CMS-en gemaakt door Traffic Builders. Kijk maar onder deze link.

[Kevin]

Er is een simpel maar groot voordeel aan een betaald cms. Op deze manier sta je in direct contact met de maker van dit cms en weet deze maker exact wat er allemaal kan met dit cms. Daarnaast zijn aanpassingen door hem makkelijk te doen en kunnen uitbreidingen gedaan worden. Mocht de klant speciale eisen hebben aan het cms dan kunnen deze gemaakt worden en ben je niet afhankelijk of dit al ergens een keer door iemand is ingebouwd in de open-source variant.
Op die manier ben je veel flexibeler met je cms.

[willemmassier]

Is het issue 'gratis of betaald' of 'Open Source of Closed Source'? Zie mijn betoogje hierboven.

[SEOguru]

Oorspronkelijk geplaatst door willemmassier

Open Source zegt in principe helemaal niets over de kwaliteit van de software, maar alleen iets over het feit, dat de broncode toegankelijk is. Zoals ook de motorkap van een auto normaliter niet is dichtgelast.

Goed punt! Ik heb een te beperkte definitie van Open Source toegepast. Open Source betekent niet automatisch dat iedereen maar kan meesleutelen, maar ook dat de code zichtbaar is voor iedereen.

Ik doel dus op Open Source software voor zover anderen kunnen gaan meehelpen met de ontwikkeling ervan (daarom noemde ik ook 'prosumers'). Dan heb ik het dus niet over stemcomputers, etc.

Goed dat we dat nu even scherp hebben.

[SEOguru]

Ik denk dat we in het licht van je betoog moeten zeggen:

gratis open source waar iedereen aan kan meeontwikkelen versus betaalde closed source.

Maar om niet af te drijven van de oorspronkelijke topic kunnen we ons beter blijven richten op WordPress versus betaalde CMS-en.

[SEOguru]

Oorspronkelijk geplaatst door willemmassier

Dat overzicht is voor wat betreft de Open Source CMS-en gemaakt door Traffic Builders. Kijk maar onder deze link.

Ik ken dat artikel, maar denk dat er aanzienlijk meer te zeggen is over zoekmachine vriendelijke CMSen. Vandaag ben ik begonnen (deel 1) met een serie artikelen over SEO-CMSen:

SEO CMS: het ideale model | SEO blog | SEO guru

De resultaten van de discussie die we nu voeren over WordPress versus betaalde CMS-en zullen in een volgend deel van de serie worden verwerkt.

Maar in ieder geval dank voor de link. Ik hou mij aanbevolen voor nog meer goede artikelen over SEO CMS.