[site-maker]

Hoi Nina,

Ik begrijp jullie redenatie.
Maar dit kan wel een bijdrage leveren aan het feit dat google jullie pagina's minder relevant vindt voor de termen waar je op wilt ranken. Immers een pagina die voor het overgrote deel gaat over de bestemming en niet over de vliegtickets wordt ook minder relevant gevonden voor zo'n zoekterm waar zoveel concurrentie op zit.

Je zou eventueel het kopje bestemmingen (18.000 broad searches) ook nog vliegvakanties (broad 40.000 searches) kunnen noemen bijvoorbeeld. Hierdoor is de koppeling tussen vliegtickets en bestemming nog beter, en verhoogt dit wellicht de relevantie.
(zoek in google maar eens op vliegvakanties, dan geeft google zelf als gerelateerd zoekwoord vliegtickets aan)

Wat je dan op de tussenliggende pagina's moet doen zouden we eens over moeten nadenken.
Ook de source van de website is wel heel erg technisch en zou wat beter leesbaar gemaakt kunnen worden, er is nu wel heel veel inline jaavscript en opmaak. Ik zie bijna geen content.

Je zou met de naam ArkeFly als autoriteit toch goed moeten kunnen scoren in de vliegbranche.

Succes met ArkeFly,
Bart

[Jesus Nofollow]

Je kunt veel geld uitgeven aan dingen die er vrij weinig toe doen als ze reeds staan.

Een site over vliegtickets gaat niet hoger of lager scoren door het aanpassen van keyword density/term extraction. Aanpassen van url's is ook geen leuke optie. Of je start hiermee vanaf het begin, of je laat het zo. Aanpassen en redirecten binnen je site is geen pretje en zul je merken in ranking fluctuaties waar je maar mag hopen dat je keywords op gelijk niveau terugkomen. Aanpassen inline javascript of code is duur en helpt alleen... ehm... mensen die in de code kijken?

Serieus: On-page aanpassingen gaat hier niet het verschil maken, behalve in budget spendering.

Ik zou focussen op conversie optimalisatie/split testing, toevoegen van content en marketing/link strategie. En absoluut een professional in dienst nemen. Zonder statistieken en wat er nog meer "under the hood" speelt, kom je met een auto een garage binnen. Alles wat we nu zeggen en aan tips geven komt van engineers die niet onder je moterkap kunnen kijken. SEO is maatwerk, zeker als het grondige dingen als site-architectuur betreft. Als je dat niet goed planned en aan laat sluiten op je content strategie, markt en statistieken dan is het nutteloos.

On-page aanpassingen op een site van dat niveau kun je niet goed testen tegenover ranking. Wel op betere conversie ratio. Stel je past 1 pagina titel aan en kijkt of die pagina beter rankt of niet, dan spelen er te veel factoren mee: een gewijzigde pagina krijgt altijd een optater naar boven of beneden, ongeacht positieve of negative toevoeging. Je kunt gelinkt worden. De pagina titel kan unieker en daarom waardevoller lijken ten opzichte van de rest van je site. Stel je stijgt 5 posities voor de term die de pagina target, dan wil dit nog niet zeggen dat je andere paginas met andere terms ook kunt laten stijgen. Erger nog, als je al je pagina titles aanpast je algemeen genomen weer minder goed ranken, omdat dit een andere structuur is dan slechts 1 pagina aanpassing op duizenden pagina's. Ook kun je wel beter ranken, maar nog minder bezoekers krijgen: als je rankt met een 50k term A (50000 bezoekers) op plek 5 en term B (1000) bezoekers op plek 20, en je wijzigd de keyword focus, om term B (1000 bezoekers) op plek 1 te krijgen en term A 2 plekken te laten dalen, dan stijg je dus algemeen genomen in ranking, maar je kunt duizenden bezoekers verliezen. Bij meer als 20 keywords/termen is de uitendelijke bezoekersaantallen/rankings dus een grote gok die je neemt, op basis van een slechte test.

paginas en keywords op je site worden nooit in isolatie geranked.

[site-maker]

Je hoeft zaken ook niet compleet overhoop te gooien om goede resultaten te bereiken. Ik heb op websites goede resultaten gehaald met kleine aanpassingen, die hebben zeker resultaat als je ze goed en goed onderzocht uitvoert. En dat hoeft echt geen vermogen te kosten, zeker niet als je het zelf doet en als je website goed gebouwd is en aanpassingen makkelijk zijn.

Voor de rest ben ik het eens dat je je op de conversie etc moet concentreren, maar ja dat was nou eenmaal niet de vraag.

Dat de code is voor mensen die in de code kijken ben ik niet met je eens. Goed gestructureerde code en goed leesbaar zijn ook voor zoekmachines ongetwijfeld een (1 van de velen) factors voor trust en authority. Je kunt aan code heel goed zien of het goed of minder goed gebouwd is. Syntax fouten zijn er altijd, maar scheiden van stijl en code is belangrijk, niet alleen voor seo.

In dit geval is het een professionele partij, ik ken ze persoonlijk, maar toch kan dat netter. Ook dit wordt gezegd zonder de redenen te weten en moeten puur als mijn opvatting en advies gezien worden.