[Gebruiker2500]

Is het beter om de onbelangrijke links als "algemene voorwaarden", " disclaimer" , "route" , "links" en dergelijke - die op vele websites voorkomen - een nofollow mee te geven of gewoon uit te sluiten voor Googlebot m.b.v. een robots.txt bestand?

Dus no-follow of robots.txt voor de links die vaak in de footer van een website voorkomen?
- algemene voorwaarden
- disclaimer
- copyright

[glompie]

Zo min mogelijk nofollow binnen je eigen pagina's zegt Matt

[SEOguru]

Als je niet wilt dat dergelijke algemene pagina's worden geïndexeerd, dan sluit je ze uit via de robots.txt. Het meegeven van een rel="nofollow" aan de verwijzingen naar die pagina's heeft geen SEO voordeel.

Meer info: Pagerank-sculpting via de nofollow: einde verhaal | SEO blog | SEO guru

[Gebruiker2500]

Als je niet wilt dat dergelijke algemene pagina's worden geïndexeerd, dan sluit je ze uit via de robots.txt. Het meegeven van een rel="nofollow" aan de verwijzingen naar die pagina's heeft geen SEO voordeel.

Juist ja. Bedankt voor de link naar het artikel op je blog over no-follow en pagerank sculpting.

Het toevoegen van een no-follow attribuut aan een link is dus een manier om Google te vertellen dat je geen stem uitbrengt op de pagina waarnaar je verwijst.

De pagerank vloeit echter wel weg via no-follow links, alleen wordt het "pagerank sap"
verder niet doorgegeven aan een website via een no-follow link, zo heb ik van jouw artikel geleerd.

Maar wat nu onthuld is, is dat we de pagerank wel gewoon kwijt zijn aan de linkjes met de rel=nofollow. De pagerank stroomt dus weliswaar niet door als er aan de verwijzing een rel=nofollow is opgenomen, maar blijft tegelijkertijd niet beschikbaar binnen de site om zodoende te kunnen doorgeven aan andere pagina’s.

Dus het idee "laat ik eens even wat no-follows aan mijn "algemene voorwaarden" meegegeven om zoveel mogelijk Pagerank binnen de site te houden" is dus niet meer mogelijk. Die Pagerank verlies je sowiezo als er een link vermeld wordt op een webpagina.
Ook als je er no-follow aan toevoegt, maar je brengt er op die manier weliswaar geen stem op uit.

Robots.txt fungeert als een melding naar Google in de trant van:
"Het is verboden om deze pagina te crawlen".

En met het Link Consolidation principe verminder je de onbelangrijke links zoals de "algemene voorwaarden", "disclaimer" etc. op alle pagina's binnen de website, zodanig dat deze links slechts op één pagina zichtbaar zijn, waardoor je geen linkwaarde verliest via deze links op ál je webpagina's. Link vanaf 1 pagina naar je algemene voorwaarden
in plaats van vanaf alle pagina binnen in je site.

De insteek was om de "algemene voorwaarden", "links", "disclaimer" en "copyright" links,
om daar geen Pagerank aan te verspillen. Met no-follow behaal ik deze doelstelling niet.
Is de robots.txt het beste middel om geen Pagerank weg te laten vloeien naar deze pagina's? Voor Googlebot zullen deze pagina's immers niet meer bestaan, nadat ik ze aan robots.txt heb toegevoegd.

[SEOguru]

@Gebruiker2500

Als er een hyperlink staat verlies je altijd PageRank aan de pagina waarnaar wordt verwezen. Ook als je die uitsluit via de robots.txt. Met de robots.txt geef je alleen aan dat die pagina niet geindexeerd moet worden. Je sluit dus niet de doorgifte van PR uit.

De enige manier om geen PR te "verliezen" via een link is als de link niet zichtbaar is voor Google. Maar dan komen we in een grijs gebied.

Link consolidation is het samenvoegen van pagina's (bv. disclaimer en algemene voorwaarden) om zodoende niet twee, maar één link te hoeven leggen naar voor de zoekmachines onbelangrijke informatie.

[Gebruiker2500]

Bedankt voor de extra uitleg. Het is me nu helemaal duidelijk

[SEOguru]

Daar ben ik blij om!

Het is een lastig gebied...