[stew]

Hallo,

Heb een vraag over of de volgende sitestructuur nadelig kan werken. Twijfel zelf namelijk. Waarom ik twijfel is omdat het keyword nu verder weg staat van de hoofd url. Moet deze niet zo dichtbij mogelijk staan dus direct achter de / na het .nl deel?

De hoofd url is namelijk naamsite.nl . Deze wordt nu echter geredirect naar naamsite.nl/amsterdam/nl/
De engelse variant is dan: naamsite.nl/amsterdam/en.



naamsite.nl/amsterdam/nl/

hieronder de nederlandse paginas. bijvoorbeeld zoiets als

naamsite.nl/amsterdam/nl/frikandellen.php


naamsite.nl/amsterdam/de/

hieronder de duitse paginas


naamsite.nl/amsterdam/en/

hieronder de engelse paginas



Iemand enig idee?

Bedankt.

[Roland]

In 2010 heeft Google een artikel gewijd aan meertalige websites: Working with multi regional websites.

Grofweg kun je kiezen voor 4 varianten: (1) Zite Media internet services, webdesign, webdevelopment, hosting en cd-rom/dvd productie, (2) nl.naamsite.com, (3) www.naamsite.com/nl/ en (4) www.naamsite.com?loc=nl. De laatste wordt afgeraden. De andere 3 zijn vergelijkbaar qua voor- en nadelen.

De manier waarop jij het hebt opgelost, wijkt wel af van bovengenoemde varianten. Waarschijnlijk kun je de taalaanduiding beter direct achter het domein plaatsen: www.naamsite.nl/de/amsterdam in plaats van www.naamsite.nl/amsterdam/de/. Dat sluit beter aan op wat Google verwacht.

Ik verwacht niet dat de taalaanduiding dan nog een negatieve invloed heeft op de positie in de zoekresultaten. Google herkent wel dat de extra directory alleen de taal weergeeft.

[Bert van Heerde]

Als naamsite.nl de Nederlandse homepage is, dan is het meer logisch dat de Engelstalige homepage naamsite.nl/en/ is. En zoals gebruikelijk in een website structuur maak je onder de homepage meer pagina's aan, dus is de variant naamsite.nl/en/amsterdam correct en ook wat Google verwacht. Voor keywordranking maakt het weinig uit, alleen denk ik dat het verwarrender is voor bezoekers als je de /en achteraan zet.