[stew]

Hallo,

Veel heb ik nu gelezen over sitespeed. sneller sneller sneller is wat je overal leest.

Wat ik echter nergens terugzie.

Wanneer is een site langzaam? (in sec)

Wanneer is een site te langzaam? (in sec)

Wat doe je als je al veel hebt gedaan om het te verbeteren en je het niet sneller krijgt? (GZip ingeschakeld, etc)

In analytics zie ik vaak paginas staan rond de 8 of 10 sec.

Het gaat mij dan even puur over de ranking en niet de gebruikers ervaring. Ik weet dat die natuurlijk beter is op een snellere site.

Enig idee?

[SEOguru]

Ik ken geen absoluut criterium. In Google Webmaster Tools is wel te zien dat Google een laadsnelheid van <1.5 sec "snel" vindt, en daar boven langzaam. Ik zou proberen zo rond die grens van 1.5 sec te komen. Ik geloof echter niet dat "hoe sneller hoe beter voor de rankings", geldt. Alleen als de site zeer traag is, d.w.z. de grafiek in Webmaster Tools ruim boven de 1.5 sec lijn ligt, kan er een nadelig effect voor de rankings optreden.

Die absolute getallen gelden overigens voor standaard tekst sites. Als je te maken hebt met bv game-sites, waarbij de laadtijd van de games sowieso erg hoog is, dan gaan er al weer hele andere getallen gelden.

[stew]

Bedankt voor je snelle reactie.

Analytics geeft een snelheid aan van rond de 9 sec... webmastertools zegt dat de site langzamer is dan 55% van de sites op het net.

Het probleem is dat ik niet weet wat maximaal mogelijk is met de site ... Ik heb al wel e.e.a. gedaan css files in één file geplaatst, GZip, etc, html code gecomprimeerd, etc.

Toch heb ik niet het idee dat ik een heel zware site heb..

Zou het kunnen zijn dat Joomla sowieso wat langzamer is?