Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
3 april 2015 om 10:05 pm In reactie op: moet ik ../index.html redirecten vanwege duplicate content? #24257
Als ik de root helemaal leeg maak, dus ook zonder .htaccess, komt er een 403 Forbidden. Met alleen een index.html erin krijg je een pagina op / en op /index.html dus lijkt me eerder iets van Apache.
Bedankt voor je antwoord. Dacht dat dat al tijden geleden een rankingsfactor was geworden. Ik heb dus nog even tijd. Hoe groot die factor zal zijn kunnen we dus nog niet echt concluderen.
Volgens mij is het een totaal zinloze bezigheid om domeinen waar geen backlinks aan hangen te redirecten naar een hoofdsite. Tenzij die domeinen regelmatig rechtstreeks in de adresbalk getypt worden maar dat is hier hooguit alleen voor chasehosting.nl het geval.
Met een .htaccess bestand waarin je de oude pagina’s redirect naar de nieuwe.
http://www.rapidtables.com/web/tools/redirect-generator.htmRewriteEngine On
Redirect 301 /index.htm http://www.website.nl/
Redirect 301 /map/contact.htm http://www.website.nl/map/contact/Streepjes zou ik (bijna) altijd proberen te mijden.
Dan blijven er 2 keuzes over…
Als je de aanvulling van Google in de zoekbalk bekijkt dan kom je op “blauwe fiets”.Dus ik zou zeggen neem er eentje met exacte keywords en zonder streepjes. En goed te onthouden (wat dus vaak de kortste zal zijn).
Bedankt voor de info! Die knop heb ik nog nooit gezien.
Ik heb de oude vermelding al verwijderd dus dat zal voor de volgende keer zijn dan.De historie en alle gegevens kan ik wel missen, dat bouwt snel genoeg afdoende op. Het gaat mij om de duplicate content. Als je 2 sites met dezelfde content erop in webmastertools zet wat denkt Google daar dan van.
En verder zou ik me voor kunnen stellen dat een webmastertools account een rankingsfactor kan zijn. Als dat zo is dan hoop ik maar dat de leeftijd van een vermelding daar niet in mee wordt gerekend.
Ik heb dit antwoord trouwens niet afgewacht en gewoon de oude domein gedelete en
een nieuwe aangemaakt met een nieuwe xml-sitemap. Ik ga er maar vanuit dat Google naar de 301 redirect kijkt en meteen weet hoe het zit.Misschien is het de ondertitel.
Dus WordPress >> instellingen >> algemeen >> ondertitel weghalen.Als je met /aanbod/standbouw.html wilt scoren dan zul je daar de links heen moeten leggen.
Als je met je voorpagina wilt scoren dan zou ik rap de titel veranderen want “Uw Pres(en)tatie is onze missie!” zoeken mensen waarschijnlijk niet op.
Dat heb je met een site met meerdere onderwerpen…Je legt het als relatief nieuwe site met nog weinig ’trust’ meteen af tegen iemand die heel zijn site geoptimaliseerd heeft voor het woordje “standbouw”.
Je kan index.php nog naar de root redirecten en zorgen dat je de H1 1x noemt maar de werking daarvan is meer in het kader van alle beetjes helpen.
Je hebt een hoop zooi in Google staan.(Lorum ipsum / 404’s)
https://www.google.be/#q=site:www.isoprima.be&start=0
Dat zou ik eerst redirecten naar de pagina die je wilt laten scoren. En verder kun je links verzamelen met de gewenste anker tekst richting de belangrijkste pagina(‘s).
En wat ook wil helpen is het woordje “vloerisolatie” linken vanuit je eigen site naar die pagina. Plus de title-tag gebruiken in die links.Google wil alleen maar voorkomen dat pagerank doorgestuurd wordt door middel van een link waarvoor betaald is. Dit om een pagerank handeltje en daardoor het kopen van (een deel van) je positie in Google te voorkomen. Lijkt me in dit geval dus niet zo’n probleem mits het een gewone met de hand geëdite startpagina betreft. Door de rel=nofollow weg te (laten) halen stuurt de linkende pagina pagerank door en dat kan alleen maar gunstiger voor jou uitvallen.
De 2e is beter, het lijkt meer op de zoektermen die ingevoerd zullen worden.
De laatste directory is voor mij de belangrijkste want dat is de pagina zelf dus die laat ik liever op de titel lijken.…/grafmonumenten/glazen-grafmonumenten
…/grafmonumenten/rvs-grafmonumenten
…/grafmonumemten/islamitische-grafstenenIk zie het verschil in gebruiksvriendelijkheid trouwens ook niet tussen die opties.
Als je nu een heel erg lange url zou vergelijken dan wel maar dit is weinig verschil.Dat lijkt me places for businesses
Er is altijd wel een domein te verzinnen met een keyword erin. Ik zou eerder een langere kopen als eentje zonder keyword(s).
Als Piet kippen wil verkopen en hij komt aan met www. piet.nl dan worden de ankerteksten van zijn links op andere sites eerder “piet” als dat ze “goedkope kippen” gaan worden genoemd. Dat lijkt me belangrijker voor de meeste sites als een domein wat kort is en als voordeel heeft dat hij makkelijk wordt onthouden.
keyword1keyword2.nl
keywordplaats.nl
keyword2go.nl
keyword4you.nl
Of als het niet anders kan een streepje ertussen gebruiken.Is ook puur geluk voor dat bedrijf dat Janine de juiste woorden heeft gelinkt. 🙂
-
AuteurBerichten