Heeft begrijpelijke afbeeldingsnaam van een .jpg nut voor SEO?

[Frank24]

Ik heb de volgende vraag:
Ik weet dat bij een afbeelding het nuttig is om in het veld alt-tekst iets begrijpelijks te zetten waar de afbeelding over gaat, opdat Google dat kan indexeren, en iemand met een visuele beperking kan lezen waar de afbeelding over gaat.
Dezelfde tekst van dat veld zet ik ook in het mouse over veld, zodat de gebruiker ook een toelichtende tekst bij de foto ziet.
Daarnaast zie ik weleens foto’s op het web waar dan iets van 1234abc.jpg staat. Dan denk ik joh zet er een begrijpelijke naam neer waar de foto over gaat, dat ziet er netter uit en is beter voor de indexeerbaarheid in Google.

Maar is dat eigenlijk wel zo? Of is voor Google alleen de alt tekst relevant? En doen in die zin de inhoud van het mouse over veld en de naam van de .jpg er verder niet toe? Of hebben ze alledrie een stukje invloed?
En:
Als een bestandsnaam uit meer woorden bestaat, laat ik er gewoon spaties tussen. Anderen zetten er streepjes of undersquores tussen. Heeft dat nut om dat op een van die manieren te doen of is dat gewoon een kwestie van persoonlijke voorkeur en heeft dat verder geen invloed?

[richard-dta]

Beste Frank,

Natuurlijk heeft dit ook nut zie deze website:
Which Has More SEO Value: An Image File Name or ALT Attribute?

Je leest ook over de xml sitemap voor images, dit heb ik ook op dit forum voorbij zien komen.

En bekijk het zelf,
aarbei – Google zoeken

Zoek op aardbei en inspecteer de eerste resultaten en bekijk wat voor bestandsnaam word gebruikt.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt. 😀

[Frank24]

Dank Richard! De resultaten van dit voorbeeld laten inderdaad niets aan duidelijkheid te wensen over.

[Auteur]

Berichten