site.com/en/product vs. site.com/en-GB/product

[Olaf]

Wat is beter om hoger te scoren in Google met een .com webstore met het gebruik van meerdere talen? (zonder gebruik van subdomeinen)
site.com/en/product vs. site.com/en-GB/product

Waarom de vraag? Ik heb een .com met meerdere talen en maak gebruik van virtuele mappen, dus .com/en etc. Nu is er een nieuwere versie van het systeem uit en deze zorgt er voor dat het .com/en-GB wordt i.p.v. .com/en

Nu kan ik een paar dingen doen;
– De nieuwe versie aanpassen naar het ‘oude’ systeem dus .com/en (zoals nu en is by far het makkelijkste)
– Gaan voor .com/en-GB maar ik denk dat ik dan wel alles moet door linken via een 301 (is trouwens bij deze allemaal kleine letters dus: .com/en-gb niet beter)
– Heb ook de .nl .de etc. van mijn domein, als ik toch alles moet re-directen (zie 2de optie) kan ik net zo goed gelijk alles splitsen.

Natuurlijk zal de 3de optie de beste zijn, maar zit niet op werkverschaffing te wachten, maar als het hierdoor significant beter wordt…dan is het wellicht de moeite waard.

Extra info; het betreft een webstore met ongeveer 70 producten in het NL, EN en DE.

Graag ben ik benieuwd naar jullie visie m.b.t. goede vindbaarheid.

Dank voor het meedenken!

[Alain Sadon]

Dag Olaf,

Ik verwacht geen enkel voordeel van de overstap naar een /en-GB/-directory, zolang het alleen een taalverschil betreft tussen de verschillende secties in je site. Op het moment dat je meerdere Engelse secties hebt, die gericht zijn op meerdere landen (Groot Brittannië, Canada, VS, etc.), dan ontkomt je niet aan directorynamen als /en-GB/, /en-US/, etc. De overstap van /en/ naar /en-GB/ an sich heeft dus geen voordelen voor je SEO.

Sterker: ik verwacht een verzwakking, omdat je inderdaad 301-redirects moet leggen, en die geven verlies (zo’n 15%).

[Olaf]

Beste Alain,

Dank voor het meedenken en heldere uitleg.

We blijven bij de .com/en etc.

[Auteur]

Berichten