Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik weet niet beter dan dat het goed is linkjes vanuit verschillende Class C Subnets te hebben. Het begrip “autonomous systems” ken ik niet, en even snel googlend brengt het me ook niet veel meer duidelijkheid: in relatie tot SEO kom ik daar nauwelijks of geen artikelen over tegen.
Het klopt dat AdWords de zoekwoorden wel teruggeeft, en Analytics maar een deel. Met Analytics wordt een strikter privacy beleid gevoerd dan met AdWords. En we snappen wel waarom, namelijk omdat Google rechtstreeks verdient aan AdWords en niet aan Analytics. De gebruikte zoekwoorden via Chrome, Firefox en van mensen die zijn ingelogd in hun Google account, zie je niet terug in Analytics.
Nee, dat kan bij mijn weten niet.
Je kan het beste (ook) even kijken bij je Google Webmaster Tools. Als ze daar ook niet staan, en Google die linkjes dus niet ziet, dan hebben de vermeende werkzaamheden van het marketing bureau dus geen effect gehad.
@Roger
Ah, bedoel je het zo. Qua verkeer is het ongetwijfeld gunstig, want je krijgt nu kruisbestuiving tussen diensten en forum. Ik denk echter dat het forum op mijn site vooral gunstig is voor mijn diensten. Bezoekers van het forum worden nu immers geattendeerd op m’n boek, trainingen, etc. Het forum geeft bovendien en aan de site als geheel. Ik meen dat een site met volume makkelijker goed scoort dan een ‘dunne’ site. En de voortdurend nieuwe posts op het forum zijn ook gunstig voor bv. m’n training-afdeling, omdat ze frisheid aan de site als geheel geven.Ik denk dat als ik het forum op een eigen domein was gestart, dus niet onder seoguru, dat de ranking-resultaten ervan dan niet heel veel anders dan nu waren geweest. Punt daarbij is natuurlijk wel dat je bij de opstart ervan wel in staat moet zijn er een signifikante hoeveelheid verkeer heen te krijgen om het überhaupt op gang te krijgen. Maar dat had een onder een andere domeinnaam net zo goed gekund. Zonder forum waren m’n rankings op de niet-forum-gerelateerde zoekwoorden (seo, seo boek, seo training, zoekmachine optimalisatie, etc.) vermoedelijk slechter geweest. (Ik ben te eerlijk ;)…)
Maar dit zijn mijn gevoels/ervarings-inschattingen, als je het anders ziet, hoor ik dat graag!
Onderhavig forum is niet aangesloten bij een ‘groter geheel’ en doet het erg goed in Google. Dat hangt in mijn optiek samen met twee belangrijke factoren: de leeftijd en -inderdaad- het niche-karakter.
Het forum bestaat al zo’n vijf jaar en het heeft wel een paar jaar geduurd voordat Google het beschouwde als het #1 SEO forum van Nederland. Het zoekwoord ‘seo forum’, is na ‘seo’, ‘seoguru’ en ‘seo tools’, het belangrijkste zoekwoord voor mijn site. Maar veel belangrijker is het volgende. Ook door de leeftijd van het forum zijn er inmiddels zoveel berichten geplaatst, dat er via de long tail veel organisch verkeer naar het forum komt. In totaal véél, véél meer dan via de short tail zoekopdracht ‘seo forum’.
Omdat het zo’n gespecialiseerd forum is, is de concurrentie bovendien relatief laag. Er zijn verschillende fora die een SEO-categorie hebben opgenomen, maar dat is toch blijkbaar nét iets minder overtuigend voor Google.
Volgens mij doelt Saul op de WordPress SEO-plugin van Yoast, die hij heeft gebruikt om de meta-description aan te passen.
Ah, dank, nu begrijp ik het… 😀
Waarom zou je de meta-description van je site (je homepage neem ik aan) willen veranderen in ‘yoast’?
Je moet óf
1. de betreffende melding op de oorspronkelijke pagina (dwz oorspronkelijke URL) plaatsen óf
2. een 301-redirect leggen vanaf de oorspronkelijke URL naar de boveliggende categorie-URL. Dan kan je echter geen melding meer geven dat de advertentie niet meer bestaat.ps. nee, zeker niet…
Wat bedoel je met domeinreputatie? Iedere tool (zoals opensiteexplorer of majesticseo, etc.) hebben hun eigen parameters voor zoiets als een domeinreputatie, maar werken op hun eigen database en hebben een eigen, specifieke insteek.
De bekendste en meest gebruikte, gratis rankingtools zijn rankchecker en cuterank.
Meer tools op mijn seo tools pagina.In principe is dat niet erg, met name niet als er ook linkjes naar je site worden mee gekopieerd. Het is van belang dat Google jouw teksten als bron kenmerkt. Die linkjes zullen daarbij helpen. Ook de plek waar Google de tekst als eerste vindt is van belang. Dat zal jouw site zijn. Maar ook de PageRank van de pagina speelt een belangrijke rol: hoe hoger de PR, hoe groter de kans dat je de strijd wint. Dat laatste is eigenlijk wat vreemd omdat jouw site een lagere PR kan hebben dan de site die je teksten gebruikt.
Als men veel van je teksten gebruik maakt raad ik je aan bij iedere tekst ook een hyperlink (a href) op te nemen naar de pagina zelf. Indien men de teksten op een geautomatiseerde manier vergaart, bv via de rss-feed, dan gaat die link mee en komt er zodoende een link naar jouw site te liggen.
1. Begrip ‘verhuisdomein’ lijkt me complete flauwekul.
2. Schrik niet van plotselinge veranderingen in ranking. Dat gebeurt heel vaak, waarna er ook weer net zo gemakkelijk herstel kan optreden. Je kan beter over langere periodes kijken, en op basis daarvan eventueel aanpassingen doorvoeren.
3. De title-tag is inderdaad wel een heel belangrijke. Die dus wel meteen even aanpassen.Je code ziet er een beetje rommelig uit.
Het moet zijn:
+BasI.p.v. de +Bas mag je ook iets anders invullen.
En je kan de tool van Roger inderdaad goed gebruiken om het te testen.
Op je google+ pagina moet er in de “Bijdrager Aan”-sectie een link worden opgenomen naar de site waar je de code hebt geplaatst.
