Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Je refereert naar een techniek die PageRank sculpting wordt genoemd, maar niet bestaat. In 2009 heeft Google hierover gepubliceerd. Meer info:
Pagerank-sculpting via de nofollow: einde verhaal | SEOguruHet komt goed. Hou vooral de inkomende links binnen webmaster tools in de gaten.
Keyword density is inderdaad geen goed uitgangspunt. M.b.t het schrijven van een goede, op een bepaald zoewoord geoptimaliseerde tekst vind ik het volgende uitgangspunt altijd wel intrigerend:
Dan krijg je dus een tekst met verschillende lege plekken. Om dan toch nog te begrijpen over welk zoekwoord de tekst handelt, moet je dus inderdaad synoniemen gebruiken, maar moet ook de hele sfeer van de tekst duidelijk maken waar het over gaat.
Die is inderdaad heel handig, dank je wel Paul!
Ik heb mijn wordpress-installatie ook in een submap (/seo-blog/), terwijl het geheel van de site (op dit forum na) wordpress-pagina’s zijn.
Een (301-) redirect resulteert inderdaad in een klein SEO-verlies: de kracht van de oude pagina gaat niet in zijn geheel over naar de nieuwe. Maar dat aspect speelt hier niet. De .htaccess-code zorgt dat de statische URL’s worden vertaald naar dynamische. Dat is dus geen redirect. Google ziet gewoon éénduidig alleen statische URL’s, maar aan de achterkant wordt gewerkt met dynamische URL’s. Hierdoor treedt er dus ook geen SEO-verlies op.
Interessant, dank je wel!
Mijn zoekwoorden springen nog , maar dat kan ook met een aantal andere zaken te maken hebben. Eén ding dat ik heb gevonden, is dat ik gebruik maakte van microdata-reviews om de zoekresultaten te verrijken met die mooie sterretjes. Mogelijk heb ik die verkeerd gebruikt en heeft dit tot een straf geleid. Ik heb inmiddels begrepen dat je die met name gebruikt voor produkten en niet voor publicaties.
Zou het eerlijk gezegd niet weten…
Indien de namen van bestanden en directories op je nieuwe site identiek zijn aan de oude, dan kan je beter alles in één keer omzetten, bijvoorbeeld door:
Options +FollowSymLinks RewriteEngine on RewriteRule (.*) http://www.newdomain.com/$1 [R=301,L]Bron: 301 Redirect – How to create Redirects – htaccess redirect
1. Ik denk dat je wat betreft de Yoast-plugin het beste even bij hem (Joost de Valk) kan checken. Ik heb geen ervaring met die plugin. Hem kennende ga ik er vanuit dat het goed in elkaar zit. Misschien moeten we daar een keer een aparte thread voor opstarten.
2. Je screenshot is niet te lezen, maar het is bekend dat Webmaster Tools zeer traag is in het verwerken van de gegevens, met name ook de crawl errors. Los ze zoveel mogelijk op vergeet de meldingen aldaar.
Bij mijn eigen site zie ik overigens heftige sprongen op de shorttail zoekwoorden “seo” en “zoekmachine optimalisatie”, variërend tussen de posities 8 en 14. De posities verschillen per uur. Ook longtail springt mee.
Interessant, dank, en hou ons (de komende dagen) op de hoogte!
Ha Paul, dank!
En ter aanvulling misschien handig een stukje wiskundige theorie te lezen over PageRank:
PageRank in detail uitgelegd | SEO guru
🙂
Dan zou dat inderdaad kunnen samenhangen met je nieuwe instelling van het voorkeursdomein, hoewel Google daarover zegt dat bij het instellen van zo’n voorkeursdomein maakt dat linkjes naar -in jouw huidige geval- de non-www worden naar de www.
Als u bijvoorbeeld opgeeft dat uw voorkeursdomein ‘http://www.example.com’ moet zijn en we een link naar uw site vinden die is opgemaakt als ‘http://example.com’, volgen we die link als ‘http://www.example.com’. Daarnaast houden we rekening met uw voorkeur wanneer we de URL’s weergeven in de zoekresultaten. Als u geen voorkeursdomein opgeeft, behandelen we de versies van het domein met en zonder ‘www’ als aparte verwijzingen naar aparte pagina’s.
Bron: https://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=nl&answer=44231
Dan zou je dus met de www variant van die pagina moeten gaan scoren. En in principe zelfs beter scoren omdat de kracht van de www en de non-www gebundeld gaan worden. Maar hier kan wel tijd overheen gaan. Misschien heeft Google de non-www inmiddels wel gedevalueerd, nog zonder dat de kracht van de non-www bij de www is opgeteld.
Je zou het nog even kunnen aankijken, maar ik kan me voorstellen dat dat zenuwachtig maakt…
Was het een www of een non-www pagina die gezakt is naar positie 15?
