Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dat lijkt me een zeer goede start!
Naar die specifieke pagina liggen misschien weinig backlinks (vanaf andere sites), maar vanuit de idcreation.be site zélf zullen er de nodige verwijzingen heenliggen. Daar de homepage van die site een PR van vijf heeft, kan het via de interne verwijzingen veel kracht aan individuele pagina’s geven. Dus nul backlinks zegt niets.
Gezien je PageRank liggen er geen of weinig verwijzingen naar je site, klopt dat? Verwijzingen zijn heel belangrijk, waarbij je moet zorgen dat er (ook) het woord “pelletkachels” in de linktekst gaat komen.
Google werkt overigens niet met de dichtheid van woorden in de tekst. Dus daar zit het probleem sowieso niet.
In mijn optiek kunnen alleen grote hoeveelheden verwijzingen, in relatief korte tijd ontstaan, met steeds dezelfde of bijna dezelfde ankerteksten een (tijdelijk) negatieve impact hebben op de site.
In principe is iedere verwijzing er één. Maar de beste backlinks hebben de volgende kenmerken:
– backlinks vanaf paginas met:
* een zo hoog mogelijke PageRank
* zo weinig mogelijk andere verwijzingen op die pagina
* voor het zoekwoord relevante content, title, etc. (semantic relevance). Tip: zoek in Google op betreffend zoekwoord.
* Eerste verwijzing in content is de belangrijkste– vanaf domeinen die:
* verschillend zijn (belangrijk!)
* niet hetzelfde IP-nr hebben
* betrouwbaar zijn (trusted domains, TrustRank)
* Autoriteit hebben over onderwerp waarop je wilt scoren.
* niet ook een verwijzing hebben vanuit de eigen website (linkruil)– met verwijzingen:
* waarbij ankerteksten (in de eerste 8 woorden!) het zoekwoord of een synoniem ervan bevatten en gevarieerd zijn (dus niet steeds dezelfde ankertekst!)
* die (liever) geen nofollow-tag hebben
* die in aantal organisch groeien
* die niet alleen naar de index-pagina liggen (d.w.z. ook deeplinking)
* die vanuit de content van de pagina liggen (dus niet vanuit footers, etc).
* waar niet voor is betaald. (want dan is de rel=nofollow verplicht en heeft de link geen of weinig zin meer)Lastig om deze vragen goed te beantwoorden. Het hangt er helemaal vanaf wat je precies levert voor betreffend onderdeel en wat de kwaliteit is.
Met Roland kan ik bevestigen dat je site wel degelijk wordt geindexeerd: 16 pagina’s om precies te zijn. Eén belangrijke pagina wordt echter niet geïndexeerd, namelijk je homepage. Dit komt omdat je een tweede homepage hebt: /home/. Vanuit de site verwijs je consequent naar die tweede. Dat is niet goed. Verwijs daarentegen vanuit je menu-optie Home consequent naar je homepage.
Omdat Google de tweede reeds heeft geindexeerd, en naar die pagina nu misschien ook al backlinks liggen, moet je vanuit de tweede een 301-redirect leggen naar de eerste. Dat doe je door de volgende regel op te nemen in je .htaccess bestand (in de root van je site):
redirect 301 /home/ jouwwebsiteEn maak je geen zorgen over de PageRank. Die komt vanzelf als je verwijzingen gaat krijgen, omdat de inhoud van je site zo goed is. Neem daartoe ook social sharing buttons op je site op. Dat maakt het voor je bezoekers makkelijker om je pagina’s te delen in hun favoriete social media kanaal. Addthis is een service die je daarvoor kan gebruiken.
Als je concurrenten het (ook) goed doen, of zelfs even beter, dan zak je vanzelf weg. Het hangt dus niet alleen van jezelf af. Daar komt nog bij dat Google ook continu allerlei aanpassingen doorvoert. Je kan het wegzakken dus niet “voorkomen”. Je kan wel heel goed je best doen je site nog sterker te maken. Het verkrijgen van goede inkomende verwijzingen speelt daarbij zeker een belangrijk rol. Het bouncepercentage zou sinds de Panda update ook een rol spelen, maar zelf betwijfel ik dat. Een hoog bouncepercentage zegt namelijk niets over de kwaliteit van de pagina. De tijdsduur op de pagina of de site als geheel, lijkt me belangrijker.
Dat denk ik wel, ja.
Yep: Official Google Webmaster Central Blog: Working with multilingual websites
Keep in mind that Google ignores all code-level language information, from “lang” attributes to Document Type Definitions (DTD). Some web editing programs create these attributes automatically, and therefore they aren’t very reliable when trying to determine the language of a webpage.
.
De overige zaken heb je goed gedaan, dus daar ligt het niet aan. Het enige is dat het gunstig kan zijn de server in het land te hebben staan waar je wilt scoren, maar dat is onmogelijk als je je niet richt op een land, maar op een taal. Je bent dan afhankelijk van de grillen van Google.
Wat nog wel van belang is, zijn de inkomende verwijzingen. Misschien heb je meer verwijzingen vanuit .com sites dan vanuit .com.au sites?
Het meta lang attribuut wordt niet door Google gebruikt.
Wat is de domeinextensie van je site? Waar staat de server? Heb je geografische doelregio’s ingesteld bij Google Webmaster Tools?
@Paul 🙂
@SeoRon Geen ideeJe moet onderscheid maken tussen land en taal. Ik begrijp dat je met je .eu-domein de engelstaligen wilt bedienen (en niet -alleen- de Engelsen). Gegeven het .eu domein richt je je dus op Engstalige Europeanen.
Bij niet land speicifieke.domeinen (zoals .eu) kan je een geografische doelregio instellen in Webmaster Tools. Dat heeft voor jou geen zin, want je wilt álle Europese regio’s bedienen. Je kan wel directories maken onder je .eu domein (domein.eu/uk/, domein.eu/fr/, etc) en die individueel targeten op individuele landen. Maar hoewel dan wel precies duidelijk is wat je bedoelt, is dit nogal een gedoe.
Als je niets instelt in Webmaster Tools, dan zal Google zelf bepalen in welk land (google.co.uk. google.fr, etc) de site getoond zal worden. Bij die keuze speelt de taal van de site, het ip nr van de server, maar ook de landen waaruit de inkomende verwijzingen komen. Als je een mooie autoriteit opbouwt met je site, de zoekwoorden niet al te veel concurrentie kennen en (vooral) de inkomende verwijzingen uit verschillende landen komen is de kans groot dat je in die landen gevonden zal worden.
Of de anti-captcha key van linkassistant kopen. Werkt goed, gebruik hem zelf ook.
