Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
@Lever
Als de groepen gesloten zijn, dan kan Google ze niet zien en dus ook niet indexeren. Dat betekent ook dat van de discussies in de gesloten groepen dus niet de likes, tweets, etc. geteld kunnen worden. +1’s zouden nog wel geteld kunnen worden, maar het is dan onbekend hoe de tekst eruit ziet en wie de auteur is.Maar ik denk dat je authorrank breder moet zien. Zelf vind ik authorrank ook geen goede naam. Socialrank is al beter. Het zal het komend jaar veel meer gaan om de autoriteit die je opbouwt als persoon of bedrijf. Die autoriteit zal een berekening worden over al je profielen (waar bekend is wie je volgers, vrienden, connecties, etc zijn), die we straks technisch kunnen gaan koppelen (ik verwacht via de rel=”me”). Die berekening zal de vorm hebben van de huidige PageRank berekening, maar dan dus op het niveau van profielen. Hoe hoger de autoriteit, hoe meer impact je berichten (tweets, google plus berichten, blog/forum posts, etc) zullen gaan krijgen op de rankings van de personen of sites waar hij/zij over spreekt.
Als die persoon met een hoge autoriteit dat vervolgens doet in een gesloten groep, dan zal die impact dus ook afwezig zijn.
Mooie lijst, dank!
Past deze er ook niet bij: https://www.seoguru.nl/seo-blog/verrijk-zoekresultaten-google-plus/ ?
Zie nabespreking.
Kom ik toevallig tegen…Google is vrij om die titel te tonen die ze het meest geschikt achten. Als je zoekt op “7nu”, dan zie je inderdaad “7nu” als titel van het zoekresultaat. Als je echter zoekt op een zin uit je homepage, bijvoorbeeld “7nu is een bedrijf dat zich specialiseert in de optimalisatie van websites in google”, dan zie je dat de titel wel juist wordt, namelijk “Wij werken aan jouw seo positie in Google”. De vraag wordt dan: waarom vindt Google welke titel relevant voor welke zoekopdracht?
Het kan ook gewoon zijn dat je nog even geduld moet hebben…
Heden op positie 8, dus de effecten zijn groot:
En inderdaad scoort nu de tag-pagina.
Op alle Google sites na staat er (op dit moment) nog maar één commerciële site voor seoguru.Ja, die verschillen ziet Google wel.
Wat is je IP adres en met welke plaats komt dat overeen?
Check dat even via: http://whatismyipaddress.com/Het title-attribuut dat bij alle html codes optioneel geplaatst kan worden heeft sowieso geen SEO-invloed omdat je daar verschrikkelijk mee kan spammen, net zoals bij de meta-keywords tag. Om die reden doet Google er niets mee. Dat ten eerste.
Blijft over de alt-tag.
De betekenis van de alt-tag is dat het alternatieve informatie over de afbeelding geeft, indien de afbeelding om wat voor reden dan ook niet wordt getoond. Ik zou zeggen dat als je dezelfde afbeelding meerdere malen gebruikt, bijvoorbeeld op meerdere pagina’s, het juist logisch is steeds dezelfde alt-tekst te gebruiken simpelweg omdat het dezelfde afbeelding is. Het wordt wat vreemd als de afbeeldingen verschillen terwijl je er toch steeds dezelfde alt-tekst aan toekent. Als dat te vaak voorkomt, en de tag gevuld is met zoekwoorden, lijkt het me inderdaad een vorm van keyword stuffing.
Ja, dank, die staat ook in de totale lijst seo tools.
Ik wil verwijzen naar mijn uitleg eerder in deze discussie. Als je het niet erg vindt, ga ik niet de hele site analyseren. Ik kan je ook nog verwijzen naar: https://www.seoguru.nl/seo-blog/seo-sitearchitectuur/. Dat zal ook interessant voor je zijn. Succes!
Precies als Nikolai zegt: in Google Alerts zie je ontdekte pagina’s.
Als de doelgroep van de content verschillend is (hetgeen bij u het geval is, namelijk inwoners van verschillende landen), beschouwt Google dezelfde content niet als dubbele content.
Het hreflang element (zie hier info van Google) kan worden gebruikt om per pagina regio+taal te specificeren van pagina’s die nagenoeg hetzelfde zijn, zoals in uw geval.
Succes!
@PaulG De laatste weken werken de spamfilters weer goed. Deze post heb ik laten staan om te laten zien waar we vooral niet mee in zee moeten gaan. Dat is ook kennis voor veel mensen.
@PaulG Nee, dat lijkt me niet. Een URL met een variabele met de naam “ID” komt heel vaak voor en wordt netjes voor iedere waarde van ID apart geïndexeerd.
@jjriet Wordt http://www.searchjobsabroad.com/CategorieNL.php wel ergens gelinkt? Want dat moet wel. Ik zie onder bv Afghanistan geen subs. Onoverzichtelijke lijst ook.Ok, succes!
Eigenlijk iedere website…
Maar goed, neem http://www.nationalevacaturebank.nl/. Onderaan de homepage zie je functiegroepen. Je ziet daarbij een hyperlink naar bv. “Administratief/Secretarieel”. Als je daar op klikt, zie je een pagina met aan de linkerkant allerlei branches. Ook dat zijn weer hyperlinks die Google netjes kan volgen. Als je bv klikt op ‘zakelijke dienstverlening’, dan krijg je een overzicht met allerlei vacatures. Als je klikt op een vacature (ook weer een hyperlink) kom je uit bij de concrete vacaturepagina. Op die manier kan Google via hyperlinks de vacature vinden. Omdat het zoveel vacatures zijn is er bovendien een bladerfunctie geimplementeerd op de pagina met vacatures binnen de branche. Dat bladeren verloopt ook via hyperlinks, waardoor Google alle vacatures kan vinden.
Alternatief is overigens het aanbieden van een sitemap.xml waarin je alle vacaturepagina’s opneemt. Dan zal Google de pagina’s ook indexeren. Als je echter alleen voor die oplossing kiest stroomt er geen kracht vanuit je site naar die pagina’s, want juist via de hyperlinks geef je kracht aan je pagina’s: een hyperlink van pagina A naar B kan je namelijk zien als een stem.van A op B.
